ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.12.2013р. Справа № 905/5443/13
за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш м. Краматорськ, Донецька область
про витребування майна та стягнення 329025,94грн.
Суддя О. В. Гассій
Позивач, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе м. Суми, Сумська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорський завод Станкомаш м. Краматорськ, Донецька область про витребування майна та стягнення 329025,94 грн.
Клопотання позивача №18-7/2811 від 15.11.2013р. про забезпечення позову по справі № 905/5443/13 було повернуто позивачу.
У відповідності до ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору за подання клопотання в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 20849 від 12.11.2013р.
На підставі ст.7 ч.1. п. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету на користь, Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе , м. Суми, Сумська область (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, р/р 26001034313200 в АКБ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 05747991) судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 20849 від 12.11.2013р.
Додаток: платіжне доручення № 20849 від 12.11.2013р.
Суддя О.В. Гассій
Вик. ОСОБА_2
The court decision No. 59286166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/5443/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: