ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.11.2013 Справа № 905/7898/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія "АСКА, м.Донецьк
за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 8684,32грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №Э.37.7.0.0/Д-824 від 14.10.2013
від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю №317/17 від 30.10.2013
від третьої особи: не зявився
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ІНГОССТРАХ, м.Дніпропетровськ позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_4, м.Донецьк, за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 8684,32грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. у звязку зі знаходженням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за наслыдком якого визначено суддю Малікову Е.І.
Представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Вимоги ухвали суду від 14.11.2013р. не виконав.
Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі. 28.11.2013р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Вимоги ухвали суду від 14.11.2013р. не виконав.
Статтею 27 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ
Враховуючи викладене, керуючись ст.27, п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:00 год.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ (місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).
Зобов`язати позивача надати доказ сплати страхового платежу відповідно до п.10.1 Договору страхування наземного транспорту №DOP0CPS-130H2KV від 17.01.2013р. та Додатку №1 до цього Договору; надати доказ фактичного здійснення ремонту застрахованого позивачем автомобіля; надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; надати належну для читання залежним чином засвідчену копію договору страхування неземного транспорту №DOP0CPS-130H2KV від 17.01.2013; направити третій особі копію позовної заяви, доказ направлення представити суду; письмові пояснення, чи правомірно керувала ОСОБА_6 застрахованим ТЗ, заперечення на відзив; належну копію договору страхування наземного транспорту №DOP0CPS-130H2KV.
Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 23.01.2013р. на вул.Купріна,123 у м.Донецьку зокрема, про правові підстави керування транспортним засобом ВАЗ 21033, д.р.н. 72762 ЕК під час зазначеного ДТП; документально підтвердити правомірність керування; додати до пояснень належним чином завірену копію документа, що посвідчує особу; надіслати суду Поліс, яким станом на 23.01.2013р. було застраховано цивільно-правову відповідальність у звязку з керуванням автомобілем ВАЗ 21033, д.р.н. 72762 ЕК (належним чином завірену копію до справи); письмові пояснення, щодо правомірності керування ОСОБА_6 застрахованим ТЗ.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Попередити сторонни та третіх осіб, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Е.І. Малікова
The court decision No. 59286157, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/7898/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: