Court ruling № 59286069, 03.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2013 Справа № 905/6553/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Малікової Е.І.

у справі за позовом за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 17 281грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю №13/760 від 08.04.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Донецьк, третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про стягнення 17281грн. 54 коп.

30.09.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов супровідний лист №7/2-28/26304 від 25.09.2013р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, відносно страхового покриття цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу Mercedes-Benz державний номер НОМЕР_1.

30.09.2013р. третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду надав клопотання в якому просить розглянути справу без його участі у судовому засіданні.

03.10.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач не зявився. Вимоги ухвали суду від 16.09.2013р. не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати третіх осіб: надати суду письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось 20.01.2012р. о 12:55 год. на другорядній дорозі вул.Гоголя в м.Дніпропетровську, при виїзді на головну дорогу вул.Шевченко, а також копію документу, що посвідчуює особу.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.І. Малікова