ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.07.2013р. Справа № 905/4724/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 3331100,41 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 3331100,41 грн.
Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.07.2013 року о 10:00 год.
Зобовязати сторін (за ініціативою позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову. Акт звірки надати суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 59285903, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/4724/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: