Справа № 732/973/16-ц
Провадження № 2/732/371/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 липня 2016 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 12.07.2016 року звернулась до суду до відповідача і просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана заява визанана такою, що подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, відсутні докази сплати судового збору у розмірах визначених законодавством.
Ухвала суду від 15 липня 2016 року про залишення позову без руху направлена позивачу за адресою вказаною нею у позові.
Позивач протягом розумного строку поштове відправлення не отримала і недоліки позову не усунула.
Згідно положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки протягом розумного строку вимоги, вказані в ухвалі суду від 15.07.2016 року позивачем не виконано, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради) про позбавлення батьківських прав.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Городнянський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 59285897, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 732/973/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: