ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.07.12 р. Справа № 7/262
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
при секретарі Васютіні О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; поштова адреса: 83001, місто Донецька, вулиця Постишева, будинок № 99-А; код ЄДРПОУ 00131268) на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (83049, місто Донецьк, вулиця Єрмолая Жукова, будинок № 56) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2007 року на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 29 листопада 2007 року № 7/262 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1 (83012, АДРЕСА_1) про стягнення 3439,43 гривень, -
за участю представників сторін:
від скаржника (позивач): ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2012
від боржника (відповідач): не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином
від ВДВС: явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державно?ї виконавчої служби Куйбишев?ського районного управління? юстиції у місті Донецьку щодо виконан?ня рішення господарського су?ду Донецької області від 19 листопада 2007 року на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 29 л?истопада 2007 року № 7/262 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості 3439,43 гривень.
В судове засідання зявився представник скаржника ОСОБА_3
В судове засідання не зявився боржник ОСОБА_1 та представник Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою боржника та представника Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.07.12 року.
3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
4.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя Фурсова С.М.
The court decision No. 59283017, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/262. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: