Court ruling № 59282838, 05.07.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2012
Case No.
5006/47/22/2012
Document №
59282838
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.12 р. Справа № 5006/47/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (01042, місто Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; код ЄДРПОУ 25965081)

до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, 111; код ЄДРПОУ 30244124)

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 46 368,73 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №212-1-4/06 від 09.12.2011

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 46 368,73 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 червня 2012 року було розгляд відкладено на 05 липня 2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача, та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 06 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України:

- на стороні відповідача ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 06 червня 2012 року, залученням третьої особи на стороні відповідача та необхідністю витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.07.12 року.

3.Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1).

4.Зобовязати позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення позову надати суду.

5.Зобовязати відповідача надати суду належно завірену копію страхової справи, страхового полісу на імя ОСОБА_2.

6.Зобовязати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

7.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

9.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Деснянському районному суду міста Києва (02225, місто Київ, проспект. Маяковського, будинок № 5-в) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення № 3-6193/11 (суддя Вінтоняк Р.Я.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП. У супровідному листі посилатися на 5006/47/22/2012.

Суддя Фурсова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59282838 ?

Документ № 59282838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59282838 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59282838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59282838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59282838, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59282838, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 59282838 refers to case No. 5006/47/22/2012

This decision relates to case No. 5006/47/22/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59282836
Next document : 59282843