Справа №2-136/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» лютого 2009 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Орендарчука М. П.,
при секретарі Кулібабі Н.А.,
з участю позивачки не з'явилася,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.
Посилаючись на те, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року в Верхняціькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис №21.
Від шлюбних відносин є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивачку у важке матеріальне становище, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час попереднього розгляду справи позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивачку у важке матеріальне становище.
Тому необхідно стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі Vi частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180-184 СК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в Христинівській райСЕС, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки смт. Верхнячка вул. Першотравнева, 33 Христинівського району Черкаської області, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
The court decision No. 5928090, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-136/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: