ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.04.11 р. Справа № 44/30
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.04.11 року у справі № 44/30, яке набрало законної сили 26.04.2011 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Охорона” суму боргу 178’289,03 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 1’782,89 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю “Астра-Охорона”
місцезнаходження: 94213, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Ленінградська,49Б/40
код ЄДР: 32260682
банківські рахунки: №26006054961400 в Алчевському відділенні ПАТ „Укрсиббанк”,
код банку 351005
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
“Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”
місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 68А
код ЄДР: 24155428
банківські рахунки: № 26005900175252 в філії ПУМБ м.Маріуполь, код банку 335742
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Довгалюк В.О.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/30.
The court decision No. 59280379, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 44/30. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: