ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.04.11 р. Справа № 37/179пд
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.12.2010 року у справі № 37/179пд, яке набрало законної сили 04.04.2011 року, наказує:
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь, Донецької області (ідентифікаційний код 00191129) протягом 57 календарних днів, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому рішення набере законної сили, повернути Державному комітету рибного господарства України, м. Київ (ідентифікаційний код 34821206) державне майно – цілісний майновий комплекс – державного підприємства „Маріупольський морський рибний порт” за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 07 серпня 1997р. N 847.
Стягувач:
найменування: Державний комітет рибного господарства України
місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 45а
ідентифікаційний код: 34821206
Боржник:
найменування: Публічне акціонерне товариство „Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча”
місцезнаходження: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1
ідентифікаційний код: 00191129
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
The court decision No. 59280324, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 37/179пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: