ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.03.11 р. Справа № 37/9
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2011 року у справі № 37/9, яке набрало законної сили 22.03.2011 року, наказує:
Стягнути з Закритого акціонерне товариство „Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ (ідентифікаційний код 05763599) на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м. Харків (ідентифікаційний код 31632138) витрати по сплаті державного мита в сумі 1220,10грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Стягувач:
найменування: Українського державного науково-технічного центру з технології та
обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища
та використання вторинних ресурсів для металургії та
машинобудування „Енергосталь”
місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 9
ідентифікаційний код: 31632138
Боржник:
найменування: Закрите акціонерне товариство „Новокраматорський
машинобудівний завод”
місцезнаходження: 84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5
ідентифікаційний код: 05763599
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Попков Д.О.
The court decision No. 59280254, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 37/9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: