Court ruling № 59280150, 11.04.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

11.04.11 р. Справа № 1/31пд

Прокуратурі Донецької області

вул. Генерала Антонова, 2

м. Донецьк, 83015

ПОВІДОМЛЕННЯ

Господарським судом Донецької області розглянуті справи №№ 1/31пд, 1/48пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб “Титан” до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії про визнання недійсним кредитного договору № 210/06/КД/133 від 03.07.2008р., генерального договору про надання кредитних послуг № 210/06/КД/164 від 05.09.2008р.

При розгляді справ було встановлено, що 03.07.2008р. та 05.09.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб “Титан” з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Макіївського відділення Донецької обласної філії були укладені кредитні договори №№ 210/06/КД/133 та 210/06/КД/164, відповідно до яких банк прийняв обов’язки надати позичальнику (позивачу) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у загальній сумі 271 451,07 доларів США, а позичальник зобов’язався повернути кредит зі сплатою річних та комісій, в розмірі та у строки, визначені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Але позичальник замість здійснення погашення боргу приймає заходи щодо ухилення від виконання своїх обов’язків, постійно пред’являє позови про визнання недійсним вказаного кредитного договору. При чому за вказаними договорами з 2008 року він сплачував відсотки за користування грошовими коштами і не вважав, що вони є недійсними. Проте, з метою ухилення від виконання своїх зобов’язань він уклав договір з ТОВ “Адвокатська компанія “Лінія Захисту» (91011, м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7/14) для пред’явлення необґрунтованих позовів про визнання недійсними вказаних договорів. В задоволенні цих позовів суд постійно відмовляє, але незважаючи на це, до суду направляються нові позови для визнання договору недійсним з інших підстав. На думку суду, такі дії направлені на неповернення кредитних коштів і містять ознаки шахрайства, розкрадання грошових коштів. Тому направляється повідомлення слідчим органам для проведення перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб «Титан» (86155, Донецька область, м. Макіївка, вул. Репіна, буд.3, ЄДРПОУ 31785396).

Після проведення перевірки відповідь прошу направити суду з посиланням на номери справ № 1/31пд, 1/48пд.

Суддя Азарова З.П.