Court ruling № 59280045, 24.03.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.11 р. Справа № 16/77

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача: Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь

про стягнення 2285,69грн.

За участю представників сторін :

прокурор: Угорчук Т.В. за посвід. № 3533

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь, про стягнення 2285,69грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору (сплата відповідачем заборгованості в повному обсязі), що підтверджується копіями платіжних доручень: №2064 від 10.03.2011р.; №2063 від 10.03.2011р. (долучено до матеріалів справи).

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Таким чином на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області (що підтверджується матеріалами справи).

Керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя, м.Маріуполь, в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», м.Маріуполь, про стягнення 2285,69грн. припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», 87515, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 25310820, р/р260010801973 у МФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334185) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі102,00грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЕКО-М» товариства з обмежною відповідальністю «ПАССАТ-ЛТД», 87515, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 25310820, р/р260010801973 у МФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334185) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001 отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази.

Суддя Манжур В.В.

.