ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.03.11 р. Справа № 44/9пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.11 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.11 року у справі № 44/9пд, які набрали законної сили 03.03.2011 року, наказує:
Стягнути з приватного підприємства “ВТБ Лізинг Україна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Азовпромтранс” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 12’792,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
“Транспортна компанія “Азовпромтранс”
місцезнаходження: 87500, м.Маріуполь, пр.Леніна,83
код ЄДР: 32397410
банківські рахунки: №26000900177244 в ПАТ „ПУМБ м.Маріуполя”, код банку 335742
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: приватне підприємство “ВТБ Лізинг Україна”
місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Гоголівська,22/24
03150, м.Київ, вул.Красноармійська,72
код ЄДР: 34356910
банківські рахунки: №26001301008886 в ВАТ „ВТБ Банк” м.Київ, код банку 321767
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постонови законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/9пд.
The court decision No. 59279999, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 44/9пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: