Court ruling № 59278705, 28.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.07.2016
Case No.
922/1350/14
Document №
59278705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 922/1350/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Фінанси та кредит» - ОСОБА_1 (довіреність від 24.02.2016р.)

арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1215 від 04.07.2013р.)

арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №935 від 27.05.2013р.)

ТОВ «Алюмбуд» - ОСОБА_4 (довіреність 08.01.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмбуд (вх. №1919 Х/2), арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №1923 Х/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція (вх.№1924 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі № 922/1350/14

за заявою ТОВ Метали і полімери, м. Алчевськ (якого ухвалою суду від 29.07.2015р. замінено на ТОВ "Алюмбуд")

до ТОВ Металіст-Будметалконструкція, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі № 922/1350/14 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. №19140 від 09.06.2016р.) на дії ліквідатора. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 в задоволенні заяви на участь у даній справи. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 протягом трьох днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмбуд з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі №922/1350/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ Металіст-Будметалконструкція ОСОБА_2 від 09.06.2016р., а також відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на участь у справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 з вказаною ухвалою суду також не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі №922/1350/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016р.) на дії ліквідатора ОСОБА_2 в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція з вказаною ухвалою суду також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. у справі №922/1350/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ Металіст-Будметалконструкція ОСОБА_2 від 09.06.2016р., а також відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на участь у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмбуд, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція прийнято до спільного апеляційного провадження та призначено до розгляду на 28.07.2016р.

26.07.2016р.від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява (вх. 7415) про недопуск представника боржника ОСОБА_7 в судове засідання.

27.07.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли відзиви (вх. 7484, 7485, 7486) на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмбуд, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Металіст-Будметалконструкція.

27.07.2016р. від представника боржника ОСОБА_7 надійшли пояснення щодо підстав участі у справі представника банкрута ОСОБА_7

28.07.2016р. від представника боржника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її зайнятістю 28.07.2016р. в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.07.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено усне та письмове клопотання про відкладення та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Присутні представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, клопотання представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника боржника про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційних скарг та про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційних скарг на 11.08.16 о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 09.08.2016р.

Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59278705 ?

Документ № 59278705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59278705 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59278705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59278705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59278705, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59278705, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59278705 refers to case No. 922/1350/14

This decision relates to case No. 922/1350/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59278703
Next document : 59278719