Court ruling № 59278352, 27.07.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" липня 2016 р. справа № 923/720/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон

до: відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ Херсонської області

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання частково недійсним договору

за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, посв. від 10.04.2015р.

представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 26.07.2016р.

від відповідача-1- не прибули

від відповідача-2- уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 22.07.2016р.

встановив:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним договору, укладеного 23.05.2016р. між державним підприємством "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" (відповідач-1) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-2).

Ухвалою про порушення справи від 11.07.2016р. справа була призначена до розгляду на 27.07.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши заяву про відкладення, в зв'язку з відрядженням представника до м. Києва.

Представник відповідача-2, з'явившись в засідання, надала відзив, в якому заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Подану разом з позовом заяву про забезпечення позову, прокурор в судовому засіданні просить залишити без розгляду, надавши відповідну заяву.

Суд задовольняє заяву прокурора та залишає заяву про забезпечення позову без розгляду.

За клопотанням відповідача-1 розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2016 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмово позицію щодо позовних вимог.

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів,

Відповідачу-2: копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко