ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" липня 2016 р.Справа № 916/1372/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД
про стягнення 176746,54 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
2.Зобов'язати:
відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про постачання електричної енергії №401 від 18.06.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобовязань.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 59277986, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1372/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: