ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.06.2016Справа № 910/25360/15
За скаргою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної
виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції
у місті Києві
у справі № 910/25360/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк";
до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей"
про стягнення 20 000,00 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. (повний текст підписаний 07.12.2015р.) у справі №910/25360/15 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 20 000,00 грн. - помилково перерахованих коштів.
18.12.2015р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
27.07.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва суду надійшла скарга позивача на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі винесеної державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2016р. Згідно якої наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/25360/15 від 18.12.2015р. було повернуто на тій підставі, що не виявлено майна, на яке можливе звернення стягнення.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник та орган виконання судових рішень.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 01.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .
3. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати суду:
- письмові пояснення стосовно скарги відповідача;
- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 49797440 (для залучення до матеріалів справи).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 59277705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/25360/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: