Court ruling № 59277597, 26.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016

Справа № 910/5578/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016 р.

у справі № 910/5578/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення 35 558,57 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення 35 558,57 грн. задоволено повністю.

25.07.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р. у справі № 910/5578/16.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 та частина 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Доказів надсилання заяви копії заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ "Київенерго" до заяви не додано.

Крім того, до заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Викладене підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, суду відсутні підстави вважати, що заявником виконано вимоги частини 4 та частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, сттатею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р. у справі № 910/5578/16 до розгляду не приймати та повернути заявнику.

Суддя І.О. Домнічева