Court ruling № 59277441, 25.07.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1819/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача не зявився; від третьої особи - не зявився; від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 035882 від 05.10.2015 р. (прокуратура Запорізької області)

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1819/16,

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Перемоги, 4) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» (71100, АДРЕСА_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Праці, 20)

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Керівника Бердянської місцевої прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» про розірвання Договору оренди землі № б/н від 2604.2010 р., укладеного між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» та зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» повернути на користь територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради земельну ділянку площею 0,2368 га (кадастровий номер: 2310100000:08:04:0082), яка знаходиться по вул. Макарова (в районі бази відпочинку «Славутич») у м. Бердянськ, Запорізька область.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1819/16, присвоєно номер провадження 34/75/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.07.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 25.07.2016 р. не зявився, але від нього 25.07.2016 р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2016 р. не зявився, але від нього 25.07.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання та неподанням з їх боку витребуваних ухвалою суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.08.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати третю особу надати: пояснення по суті позовних вимог. Визнати явку представника третьої особи не обов'язковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко