ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
26.07.2016р. Справа № 905/2108/16
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самара-Люкс”, м. Дніпро про стягнення 135 675 грн. 74 коп. по справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самара-Люкс”, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Донецьк
про стягнення 135 462 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю “Самара-Люкс”, м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Донецьк про стягнення 135 462 грн. 22 коп.
Ухвалою суду від 07.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.07.2016р.
Розгляд справи по суті судом не розпочинався.
26.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від 21.07.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самара-Люкс”, м. Дніпро про стягнення 135 675 грн. 74 коп.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим ж договором, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самара-Люкс”, м. Дніпро про стягнення 135 675 грн. 74 коп. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/2108/16.
2. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до зустрічної позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 59277264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2108/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: