ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
02.11.2015 Справа № 905/2596/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», м. Донецьк
про визнання договору недійсним
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не зявився
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом про визнання недійсним, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», договору №211/11 від 23.12.2011р..
Суддею Матюхіним В.І. з посиланням на те, у відповідача в минулому році працював його родич, заявлений самовідвід.
Зважаючи на те, що:
- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі ... або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;
- працівником відповідача в минулому році був ОСОБА_2, який є сином головуючого судді по справі;
- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, «суддя повинен заявити самовідвід»
і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 905/2596/15, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» про визнання договору недійсним.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.
The court decision No. 59277240, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2596/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: