ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
16.06.2016 Справа № 905/1858/16
Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Вороній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман, Донецька область
про стягнення 11 491,10 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 11 491,10 гривень.
Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Частиною другою статті 20 ГПК України зазначено, що при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 ГПК України, суддя повинен заявити самовідвід.
У зв'язку з тим, що на посаді юрисконсульта госпрозрахункової служби перевезень в Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» працює ОСОБА_1, яка є донькою головуючого судді у справі, враховуючи конфлікт інтересів, до початку розгляду справи, суддею Овсянніковою О.В. подано заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід.
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 59277221, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1858/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: