Court ruling № 59277207, 27.08.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

27.08.2015 Справа № 905/1204/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 41 917,28 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2014)

від відповідача:не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулось з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення 41 917,28 гривень.

Предметом цього позову є стягнення суми заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат нарахованих за договором про надання послуг з пуско-налагоджувальних робіт.

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 02 червня 2014 року, до спеціалізації другого відділу господарського суду Донецької області віднесено розгляд спорів, повязаних з укладанням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів підряду, капітального будівництва, а також стягненням збитків, повязаних з даним видом договорів.

Даний спір не відноситься до спеціалізації суддів другого відділу господарського суду Донецької області або будь-якого іншого відділу.

Прикінцевими положеннями зазначеного Протоколу передбачено, що у разі надходження до господарського суду Донецької області позовних заяв, які за предметом і підставою позову неможливо розподілити у відповідності з прийнятою зборами спеціалізацією, зазначені позовні заяви розподіляються серед суддів усіх відділів, за виключенням колегії з розгляду справ про банкрутство (п.3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу).

Таким чином, справа № 905/1204/15 підлягає розподілу серед усіх суддів відділів.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

27 серпня 2015 року до початку розгляду справи по суті, суддею Овсянніковою О.В. подано заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Овсяннікової О.В.

Суддя О.В. Овсяннікова