Court order № 59277102, 23.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
905/2517/14
Document №
59277102
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.02.2016р. Справа №905/2517/14

за заявою №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 167244029,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №905/2517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення 167244029,29 грн позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн, інфляційні нарахування 1871517,88 грн, 3% річних 3128411,93 грн, пеню 4579370,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору 73072,69 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.06.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. залишено без змін.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. попередні судові рішення у справі №905/2517/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. було частково задоволено заяву №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», внесено зміни до наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014р., викладено четвертий абзац наказу в наступній редакції: «Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 11.03.2015р.».

09.02.2016р. до господарського суду надійшла заява №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу по справі №905/2517/14.

Позивач у судовому засіданні 23.02.2016р. заяву №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підтримав, а також надав пояснення, згідно з якими на теперішній час рішення суду у справі Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» не виконано.

Відповідач у судове засідання 23.02.2016р. не зявився, про розгляд заяви №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» був обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102217389606.

Розглянувши заяву №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно із ч.3 ст.120 вказаного нормативно-правового акту до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно із довідкою без номеру та дати Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наказ господарського суду Донецької області по справі №905/2517/14 про стягнення основного боргу у розмірі 153073123,31 грн, інфляційних нарахувань 1871517,88 грн, 3% річних 3128411,93 грн, пені 4579370,58 грн, а також витрат по сплаті судового збору 73072,69 грн на адресу стягувача не надходив, вказаний виконавчий документ є втраченим.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. відповідача було зобовязано надати письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №905/2517/14 на теперішній час, письмові пояснення стосовно заяви №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

ОСОБА_1, всупереч приписам ст.124 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, відповідачем витребуваних судом доказів не представлено, факту виконання рішення у справі не доведено.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №14/2-152в від 05.02.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату наказу по справі №905/2517/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014р., відповідно до якого стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн, інфляційні нарахування 1871517,88 грн, 3% річних 3128411,93 грн, пеню 4579370,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору 73072,69 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 59277102 ?

Документ № 59277102 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 59277102 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59277102 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59277102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59277102, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59277102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59277102 refers to case No. 905/2517/14

This decision relates to case No. 905/2517/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59277099
Next document : 59277104