ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.05.2014р. Справа № 905/2259/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., судді Риженко Т.М., судді Сич Ю.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Донецького національного медичного університету імені ОСОБА_1, м. Донецьк
про: стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 2 483 грн. 10 коп., штрафу в сумі 1 738 грн. 17 коп.
У судовому засіданні з
24.04.2014р. по 27.05.2014р.
оголошено перерву згідно статті
77 Господарського
процесуального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького національного медичного університету імені ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 2 483 грн. 10 коп., штрафу в сумі 1 738 грн. 17 коп.
Ухвалою від 07.04.2014р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/2259/14, судове засідання призначено на 24.04.2014 року.
У судовому засіданні 24.04.2014р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.05.2014 року.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. справу №905/2259/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Довгалюк В.О., суддя Сич Ю.В., суддя Риженко Т.М.
Оскільки 27.05.2014р. у господарському суді Донецької області оголошено неробочим днем, судове засідання 27.05.2014р. не відбулося.
За таких обставин, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на 10.06.2014 року о 14:00 год. (каб. №415).
Зобовязати Позивача до 06.06.2014р. надати суду:
- докази сплати Відповідачем вартості послуг охорони за весь період дії Договору;
- довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 106 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №2169 від 28.01.2014р.;
Зобовязати Відповідача до 06.06.2014р. надати суду:
- докази сплати заборгованості.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.
Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя В.О. Довгалюк
Суддя Ю.В. Сич
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 59276732, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2259/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: