ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
14.01.2014 Справа № 7/184
Господарський суд Донецької області у складі колегії:
головуючого суддіФурсової С.М.,
суддіВеличко Н.В., суддіСажневої М.В.,
при секретарі судового засіданняСтепанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; код ЄДРПОУ 00191678) на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок № 149) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2009 року у справі № 7/184
за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ 00131268) до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 518 117,21 гривень, -
за участю учасників судового процесу:
від стягувача (позивача): не зявився
від боржника (відповідача): ОСОБА_1 (довіреність № 03-40 від 10.01.2014)
від ВДВС: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2009 року у справі № 7/184 за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 518 117,21 гривень.
Представники стягувача та ВДВС Ворошиловського РУЮ у місті Донецьку у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представників державної виконавчої служби та стягувача, ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 02.12.2013 документів а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд скарги на 28.01.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2.Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2013.
3.Явка уповноважених учасників судового процесу в судове засідання є обовязковою.
4.Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя С.М. Фурсова
Суддя Н.В. Величко
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 59276350, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/184. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: