ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
17.12.2013 Справа № 905/2600/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (83001, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 151; код ЄДРПОУ 00169845) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 39) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі № 905/2600/13
за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» (86104, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Абакумова, будинок № 1; код ЄДРПОУ 32442405)
про стягнення 3 443 844,68 гривень
за участю учасників судового процесу:
від стягувача (позивача): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.05.2013)
від боржника (відповідача): не зявився
від органу ДВС: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.10.2013)
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі № 905/2600/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення 3 443 844,68 гривень.
Представник боржника у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.
17 грудня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Донецької області надійшли витребувані заперечення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та копії матеріалів виконавчого провадження № 39231804 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/2600/13, виданого 23.05.2013.
У судовому засіданні представником стягувача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості ознайомлення з матеріалами скарги та підготування обґрунтованих пояснень з урахуванням наданих заперечень.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
Враховуючи клопотання представника скаржника, необхідність витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд скарги на 13.01.2014 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2.Зобовязати публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надати суду пояснення з урахуванням наданих відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області заперечень.
3.Явка уповноважених учасників судового процесу в судове засідання є обовязковою.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 59276340, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2600/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: