ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
02.12.2013 Справа № 20/234
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засіданняСтепанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 85; код ЄДРПОУ 00191678) на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку (83015, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, будинок № 149) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234
за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11) до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 4 526 352,92 гривень, -
за участю представників сторін:
від стягувача: не зявився
від скаржника (боржника):ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.12.2012)
від ВДВС:ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.11.2013)
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03 грудня 2009 року у справі № 20/234.
Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів(пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представника стягувача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд скарги на 14.01.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2.Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати суду:
-докази направлення комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області у справі № 20/234;
-докази отримання/вручення вказаної постанови;
-копію постанови про приєднання виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області у справі № 20/234 до зведеного виконавчого провадження.
3.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
4.Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 59276159, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 20/234. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: