ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.12.2013 Справа № 905/7914/13
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Новий Яричів, Львівська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І», м. Артемівськ
про стягнення 9 100,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не зяв.
відповідача: не зяв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курєр І» 9 100,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені їм рекомендованими листами), вимог суду втретє не виконали, у судове засідання на виклик не зявилися, позивач витребувані документи суду не надав, відповідач не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Листом від 13.12.2013р. № 253 відповідач повідомив суд, що ніяких матеріалів від позивача він не отримав і до суду зявитись можливості не мав з огляду на запізніле отримання ухвал суду.
Твердження відповідача не у повній мірі відповідає дійсності, оскільки:
1) згідно документів, доданих до позовної заяви її копія разом з копіями документів, доданих до позовної заяви, позивач надіслав відповідачеві 04.11.2013р.
2) ухвала про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 06.12.2013р., а засідання відбулось раніш - 27.11.2013р.;
3), ухвала про відкладення розгляду справи від 27.11.2013р. була отримана відповідачем 06.12.2013р.,, а засідання відбулось 11.12.2013р., тобто 5 днями пізніше.
З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 10:40 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Окрім цього позивачеві пояснити чи не повязана ця справа зі справою №905/7693/13, а також в обовязковому порядку надати довідку державного казначейства про надходження судового збору до Держбюджету України з зазначенням реквізитів платіжного документа, за яким було здійснене перерахування.
Явка позивача і повноважних представників відповідача у засідання суду обовязкова.
Попередити позивача і відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України;
- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
The court decision No. 59276140, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/7914/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: