Court ruling № 59276128, 19.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.2013р. Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом позовної заяви ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область,

до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ та до Реєстраційної служби Артемівсього міськрайонного управління юстиції, м Артемівськза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м.Донецьк,

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2013 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Реєстраційну службу Артемівського міськрайонного управління юстиції, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2013 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про усунення перешкоди в розпорядженні майном шляхом скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 6087466 від 23.11.2007 року про обтяження на нерухоме майно за договором іпотеки № 4390 від 23.11.2007 року на будівлю (колишній гуртожиток), А5 п'ятиповерхова цегляна окремо розташована будівля (колишній гуртожиток), площею 4817,5 кв.м., номер за РПВН: 14786617, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Перемоги, б. № 34 задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 року було скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року у справі № 905/631/13-г скасовано. Справу № 905/631/13-г направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №905/631/13-г за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область, до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна,

2.Судове засідання призначити на 21.01.2014 на 11:30 год. (кім.№ 318 )

3.Зобовязати позивача представити докази наявності спору з відповідачем на момент звернення до суду з позовом, представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідачів направити в судове засідання представника з оформленою належним чином довіреністю, надати відзив на позовну заяву.

5.Зобовязати третю особу направити у судове засідання представника з оформленою належним чином довіреністю, надати письмові пояснення по справі.

6. Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб).

7.Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.М. Гриник