ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В АЛ А
про відкладення розгляду справи
18.12.2013 Справа № 905/8611/13
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» (юридична адреса: 83117, місто Донецьк, вулиця Бахметьєва, будинок № 51, поштова адреса: 86114, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Геологічна, будинок № 1; код ЄДРПОУ 33109845)
до комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Беспощадного, будинок № 51; код ЄДРПОУ 03328267)
про стягнення 13 464,40 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 14.06.2013)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.12.2013)
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Трамвайно-тролейбусне управління Горлівської міської ради» про стягнення 13 464,40 гривень.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів(пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 09.12.2013 документів, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 13:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.
2.Зобовязати відповідача надати суду:
-відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
-докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
-докази звернення до розпорядника коштів про виділення фінансування на сплату заборгованості за поставлений товар, зазначений в тендерній документації, продуктів нафтопереробних рідких (код 23.20.1) за договором № 14/03-12/13 ИВ про закупівлю товарів за державні кошти від 14 березня 2012 року;
-докази затримки або відсутності фінансування за вказаним цільовим призначенням.
3.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
5.Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 59276115, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8611/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: