ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.11.2013 Справа № 905/7986/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при
секретарі Кохановій Ю.І,. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНАР"про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9608,65грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявились
від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю
від третьої особи : ОСОБА_3,за довіреністю;
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господпрського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9608,65грн.
Ухвалою суду від 15.11.2013р. було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНАР" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи до судового засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 15.11.2013р. виконав в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою до судового засідання представника позивача, невиконанням останнім вимог ухвали суду, та для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року о 10:00 год.
2. Зобов'язати Києвський районний суд м.Донецька направити на адресу Господарського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КпАП України (постанова від 22.12.2011р.,).
3. Зобовязати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву
- надати доказ сплати страхового платежу відповідно до п.13 Договору страхування наземного транспорту №3557624 від 29.06.2011р.;
- надати доказ фактичного здійснення ремонту застрахованого позивачем автомобіля;
- надати для огляду у судовому засіданні оригінал рахунку №3143 від 01.12.2011р. ТОВ «ОСОБА_5 Групп», який був виставлений ОСОБА_6;
- документально підтвердити той факт, що ТОВ «ОСОБА_5 Групп» є платником ПДВ;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати Поліс, яким станом на 25.11.2011р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21213, н.з. АН 5169 ВХ (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 59275621, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7986/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: