ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.11.2013 Справа № 905/6237/13
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», м. Костянтинівка
про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С. за посв. №003174
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.
Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення збитків у розмірі 11047942,90 гривень.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.11.2013р., у звязку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6237/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
У звязку з незявленням у судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року об 11:00 год.(кім. 414).
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 59275513, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/6237/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: