Дело №3-1047/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
09.01.2007 года в 11.00 часов ОСОБА_1, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.п.8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака/
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8, 50 грн. на р\с 31119106600020 ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300, банк получатель управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 592755, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1047/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: