ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.10.2013 Справа № 905/5741/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит, Луганська обл.
до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 20 652,73грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» до Державного підприємства «Донецька залізниця» пред’явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв’язку з несхоронним перевезенням вантажу (антрацит), відправленого Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» 19.03.13р. за залізничною накладною на групу вагонів № 49070493 у напіввагоні №66169871, у сумі 20 652,73грн.
У зв’язку із відрядженням судді Матюхіна В.І., з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:20 год.
Позивачеві надати документи на підтвердження ціни вантажу за спірною відправкою.
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Попередити позивача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 59274864, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5741/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: