Court ruling № 59274828, 10.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.10.2013
Case No.
905/6779/13
Document №
59274828
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013р. Справа № 905/6779/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Новіченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Управління житлового та комунального майна Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про: розірвання договору оренди підвального приміщення №7-4 від 13.02.2012р., що знаходиться у місті Краматорську по вул. Шкадінова,75

за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 07-12/3109 від 06.12.2012р.;

від Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Управління житлового та комунального майна Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області, про розірвання договору оренди підвального приміщення №7-4 від 13.02.2012р., що знаходиться у місті Краматорську по вул. Шкадінова,75.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Одночасно надав у судовому засіданні клопотання від 10.10.2013р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 25.09.2013р. документів не надав.

У звязку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 10:30 год.

2.Зобовязати Позивача до 21.10.2013р. надати суду:

-обгрунтований та розгорнутий розрахунок орендної плати за весь час дії договору оренди підвального приміщення №7-4 від 13.02.2012р. з посиланням на первинні документи;

-докази часткової сплати орендної плати Відповідачем;

-докази які підтверджують повноваження заступника начальника Управління житлового та коммунального господарства Краматорської міської ради на підписання позовної заяви.

3.Зобовязати Відповідача у строк до 21.10.2013р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача;

- звірити розрахунки з Позивачем, підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- докази сплати стягуваної суми.

4.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5.Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процессуального кодексу України посвідчують його повноваження.

6.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

Надруковано у 3-х примірниках:

1-у справу

1-Позивачу;

1-Відповідачу;

вик. ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59274828 ?

Документ № 59274828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59274828 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59274828 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59274828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59274828, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59274828, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59274828 refers to case No. 905/6779/13

This decision relates to case No. 905/6779/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59274826
Next document : 59274829