ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.09.2013 Справа № 905/5357/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське насіння», с.Красне, Кегичевський район, Харківська область
до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське», смт.Олександрівка, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 493 999,11грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське насіння», с.Красне, Кегичевський район, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське», смт.Олександрівка, Марїнський район, Донецька область про стягнення 493 999,11грн., з яких: 273 999,75грн. - грошові кошти по оплаті поставленого насінного матеріалу по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148; 64 189,56грн. - сума відсотків за користування чужими коштами по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148; 51 753,93грн. - штраф за несвоєчасну оплату поставленого насінного матеріалу по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148; 103 507,87грн. - штраф за ненадання забезпечення виконання зобовязань по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148; 548,00грн. - сума інфляційних за весь період прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті поставленого насіннєвого матеріалу по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148.
Ухвалою господарського суду від 07.08.13р. розгляд справи відкладено на 20.08.13р.
Ухвалою суду від 20.08.13р. розгляд справи відкладено на 26.09.13р. Даною ухвалою в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 09.10.13р
26.09.13р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Українське насіння» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з СТОВ «Олександрівське» грошові кошти по оплаті поставленого насінного матеріалу по договору купівлі-продажу від 23.04.12р. №С0300148 у розмірі 198 999,75грн. Інші позовні вимоги позивач просить вважати незмінними.
Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 26.09.13р. не зявився.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.
Зобовязати позивача надати: докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.
Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Захарченко
The court decision No. 59274567, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/5357/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: