ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
25.09.2013р. Справа № 913/2269/13
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область
до відповідача: Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 33 490грн. 85коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.08.2013р. господарським судом Луганської області прийнято до розгляду позовну заяву Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ, Луганська область, до Приватного підприємства «АБЗ», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення 33 490грн. 85коп. та порушено провадження у справі №913/2269/13.
Ухвалою від 09.09.2013р. господарським судом Луганської області найменування позивача – Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради було змінено на Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.
Ухвалою від 18.09.2013р. справа №913/2269/13 була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Мельниченко Ю.С.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15.10.2012р. о 10год. 45хв.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кабінет № 412.
3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної та виконавчої документації, складеної сторонами за договором №606 від 26.09.2012р.; письмові пояснення щодо вартості неякісно виконаних відповідачем робіт за спірним договором.
4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують правовий статус відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); посвідчення на представника.
5. Зобов’язати сторін письмово викласти міркування стосовно доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення якості виконаних робіт за договором, їх вартості та відповідності будівельним нормам з наведенням питань, які мають бути поставлені перед експертом та пропонуємої експертної установи (установ).
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. помічнику судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18
Надруковано 3 примірника:
1- у справу
2- сторонам по справі
The court decision No. 59274563, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/2269/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: