ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.08.2013 Справа № 905/4267/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Соболєвої С.М., Нестеренко Ю.С.
При секретарі судового засідання Поповій С.В.
за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, м.Горлівка
про внесення змін до договору оренди землі.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Горлівська міська рада, м.Горлівка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, м.Горлівка про внесення змін до договору оренди землі.
Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/4264/13.
У зв’язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 13:45 год.
Позивачу:
- надати докази наявності повноважень у секретаря міської ради на підписання позову станом на час звернення до суду;
- визначитись з позовними вимогами;
- надати суду належним чином завірені копії договору оренди від 17.12.2012р. та додаткової угоди.
- надати докази оприлюднення Рішення, на підставі якого вносяться зміни до спірного договору оренди;
- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідачу:
- надати відзив на позов;
- надати докази направлення відзиву позивачу.
Головуючий суддя М.М. Гриник
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 59274355, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4267/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: