Court order № 59274267, 10.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.09.2013 Справа № 5006/20/93/2012 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою

про

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" видачу дублікату судового наказу

№5006/20/93/2012

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис"

про

стягнення заборгованості у розмірі 99854,64 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2012 по справі №5006/20/93/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" основний борг у розмірі 85703,56грн., 3% річних у розмірі 5452,16грн., інфляційні втрати у розмірі 8656,06грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1996,24грн.

На виконання рішення суду від 14.08.2012 господарським судом Донецької області, був виданий наказ господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 03.09.2012 №5006/20/93/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" основний борг у розмірі 85703,56грн., 3% річних у розмірі 5452,16грн., інфляційних втрат у розмірі 8656,06грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1996,24грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2013 рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 у справі №5006/20/93/2012 змінено в частині стягнення інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" з суми "8656,06грн." на суму "8638,92грн.", в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2012 у справі №5006/20/93/2012 залишено без змін; доручено господарському суду Донецької області видати поворотний наказ. 03.09.2012 виданий наказ про примусове виконання.

01.04.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" по справі №5006/20/93/2012 про видачу судового наказу на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2013 по справі №5006/20/93/2012. Клопотання мотивовано тим, що суду першої інстанції доручено видати поворотний наказ. Крім того, позивач вказав, що рішення господарського суду не виконано а ні в добровільному порядку, а ні в примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2013 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про видачу наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення по справі №5006/20/93/2012 задоволено частково. А саме, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2013, якою частково змінено рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2012 у справі №5006/20/93/2012, на підставі якого господарським судом Донецької області виданий наказ від 03.09.2012 №5006/20/93/2012 частково припинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис" (пр. Київський, буд. 11, м. Донецьк, 83054, ЄДРПОУ 31714943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" (вул. Ударників, буд. 42, м. Дніпропетровськ, 49000, ЄДРПОУ 36841664) інфляційних втрат у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 14коп. Ухвала суду є невід’ємною частиною наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 03.09.2012 №5006/20/93/2012.

19.08.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" №318 від 16.08.2013 про видачу дублікату судового наказу. Заява вмотивована тим, що наказ господарського суду Донецької області від 03.09.2012 по справі №5006/20/93/2012 втрачено позивачем і до виконання не предявлено у зв’язку з переїздом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" з міста Дніпропетровськ, вул.Ударників, 42 у місто Павлоград, Дніпропетровська область, вулиці Терьошкіна,23, за місцезнаходженням основних виробничих потужностей позивача.

При розгляді даної заяви господарський суд виходить з наступного.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: -довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; -при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що наказ суду від 03.09.2012 не пред'явлений до виконання.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про втрату виконавчого документа додано довідку про втрату наказу Господарського суду Донецької області від 03.09.2012 по справі №5006/20/93/2012 підписану директором та бухгалтером товариства та скріплено печаткою товариства.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази достатні для видачі дублікату наказу про примусове виконання рішення від 03.09.2012.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про видачу дубліката наказу суду подана в межах строку передбаченого ст. 120 ГПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" дублікат наказу господарського суду Донецької області від 03.09.2013 №5006/20/93/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосстис" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Павлоградський завод мостових металоконструкцій" основний борг у розмірі 85703,56грн., 3% річних в розмірі 5452,16грн., інфляційних втрат в розмірі 8656,06 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1996,24грн.

Суддя Д.М. Огороднік