ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.08.2013 Справа № 905/4865/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Лізенко Г.В.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ, м. Луганськ
до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк
про стягнення 45 358,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю №02/08 від 05.08.2013
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ, м. Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м. Донецьк про стягнення 45358,43 грн.
У звязку з незявленням представника відповідача до судового засідання, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 року о 14:30 год.
Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.
Явка сторін в судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).
Суддя М.Ю. Мальцев
The court decision No. 59273813, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4865/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: