Court ruling № 59273653, 31.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.07.2013
Case No.
905/4620/13
Document №
59273653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 905/4620/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк

про стягнення 1 809 844,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №13/2 від 01.02.2013р.,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк про стягнення 1 809 844,72грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4620/13. Судове засідання призначене на 16.07.2013р.

У судовому засіданні 16.07.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. розгляд справи відкладено на 31.07.2013р., внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область 31.07.2013р. звернулось до суду з клопотанням щодо продовження відстрочення сплати судового збору у розмірі 36 196,89грн за подачу позовної заяви до прийняття рішення по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк 31.07.2013р. звернулось до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, внаслідок перебування представника підприємства у відпустці та неможливістю направлення у судове засідання іншого повноважного представника підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2013р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.07.2013р. у судове засідання не зявився.

Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі, оскільки таке право суду передбачене у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на тяжкий майновий стан підприємства, що підтверджується наданими суду доказами, на даний час позивач на має можливості сплатити суму судового збору.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Державне підприємство «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»»(03118, м.Київ, вул.Хотівська, 4А, ідентифікаційний код 37122901), оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обовязки.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, приймаючи до уваги залучення третьої особи у справі, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2013 року о 10:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державне підприємство «Дирекція з будівництва обєктів до Євро 2012 у м.Львові»»(03118, м.Київ, вул.Хотівська, 4А, ідентифікаційний код 37122901).

Відстрочити сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» м.Старий Самбір Львівська область судового збору у розмірі 36 196,89грн. за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

-належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості в сумі 1809844,72грн.;

- договір підряду із Замовником;

- довідку про розрахунки з Замовником.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, надати докази на підтвердження оплати вартості робіт, що є несплаченими відповідачем позивачу, договір підряду із Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» м.Донецьк, довідку про розрахунки за даним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Часті запитання

Який тип судового документу № 59273653 ?

Документ № 59273653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59273653 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59273653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59273653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59273653, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59273653, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59273653 refers to case No. 905/4620/13

This decision relates to case No. 905/4620/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59273651
Next document : 59273654