ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.07.2013р. Справа № 905/4322/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Зіборової Т.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства «ЕТАЛОН» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 26456,65 грн., з яких: 25159,39 грн. основний борг, 50,32 грн. індекс інфляції та 1246,94 грн. 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Дочірне підприємство «ЕТАЛОН» Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДА-ДОН» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 26456,65 грн., з яких: 25159,39 грн. основний борг, 50,32 грн. індекс інфляції та 1246,94 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 17.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.07.2013 р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.07.2013 р. справу № 905/4322/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В.
Представник позивача у судовому засіданні 24.07.2013 підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.Також представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги не явку відповідача в судове засідання, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на11.09.2013 року о 10:00 год., каб. № 211
Зобовязати позивача надати суду Статут підприємства; письмові пояснення за яким актом приймання виконаних підрядних робіт та за який період виникла заборгованость у сумі 107 059, 8 грн; письмові пояснення до якого спірного договору відносяться пеня та кошторис.
Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію довіреності на представника; надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві; прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку; документи, які посвідчують правовий статус.
Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Надруковано 3 прим.:
суду;
позивачу;
відповідачу.
The court decision No. 59273533, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/4322/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: