ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.07.2013р. Справа № 905/525/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Левшина Г.В.,
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область
на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області
по справі № 905/525/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область
про: стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн. були задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» (вул.Миру, 120, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область, 86053, ЄДРПОУ 31365971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой» (83017. м.Донецьк, вул.Овнатаняна, буд. 4, ЄДРПОУ 38144753) заборгованість у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн., судовий збір у розмірі 1 720,50грн.
Після набрання рішенням законної сили господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ на виконання даного рішення.
30 травня 2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область про визнання протиправним та скасування постанови про арешт коштів боржника відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі № 905/525/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донартстрой», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 66 169,03грн., 3% річних у сумі 661,69грн.; про визнання протиправним та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області від 24.05.2013р. ВП № 38129373; про накладання арешту на кошти ,що містяться на поточному рахунку №26001011685101 в ПАТ «Алфа Банк», МФО 300346 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область, у межах суми 68 551,22 грн.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити до розгляду скарги в судовому засіданні на 01.08.2013 на 14:30 год. (кім.№ 220)
2. Зобов’язати скаржника надати опис вкладення про відправлення скарги з додатками іншому учаснику судового процесу.
3. Відділу державної виконавчої Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області, надати:
- обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги;
- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 38129373 (оригінал надати для огляду в судовому процесі).
- надати посвідчення на представника.
4. Зобов’язати відповідача надати суду відомості про стан виконання рішення по справі.
5. Явка представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», с.Піски, Донецька область, ВДВС Ясинуватського міського управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 59273528, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/525/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: