ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.07.2013р. Справа № 905/3867/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» м.Донецьк
про стягнення 573485,57грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №366 від 12.12.2012р.,
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №247 від 13.03.2013р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Треналофф-траст» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачувальне підприємство Центральна збагачувальна фабрика «Чумаківська» м.Донецьк про стягнення 573485,57грн.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3867/13. Судове засідання призначене на 17.06.2013р.
У судовому засіданні 17.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 17.06.2013р. розгляд справи відкладено на 04.07.2013р., внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 04.07.2013р. судом оголошено перерву на 08.07.2013р.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.2013р. усно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою підготування витребуваних судом документів.
Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.
За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 09:30 год.
Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
-обґрунтований контрозрахунок суми заборгованості, пені, інфляції, 3% річних за періоди, які визначені позивачем;
-письмові пояснення щодо наявності заборгованості та її розміру з наданням відповідних доказів.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 59273276, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3867/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: