ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.06.2013р. Справа № 905/3814/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Прокурора Старобешивського району Донецької області в інтересах держави в особі Комунарівської сільської ради, с. Комунарівка
до Відповідача: Комунального підприємства «Старобешівське», с. Старобешеве
про: стягнення за договором оренди від 01.10.2012р. заборгованості у розмірі 13628,94 грн.
за участю уповноважених представників:
від Прокурора - не зявився;
від Позивача ОСОБА_1 (керівник відповідно до виписки з ЄДР №531846 від 09.07.2012р.);
від Відповідача ОСОБА_2 (директор відповідно до рішення від 28.02.2008р. №5/20-432); ОСОБА_3 (за довіреністю від 10.06.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Старобешивського району Донецької області (далі - Заявник) в інтересах Комунарівської сільської ради, с. Комунарівка (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Старобешівське», с. Старобешеве (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди від 01.10.2012р. заборгованості у розмірі 13628,94 грн.
Ухвалою від 28.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р.
Прокурор у судове засідання 11.06.2013р. без пояснення причин не зявився, проте через канцелярію суду представив витребувані судом документи.
Представник Позивача у судове засідання 11.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Відповідача у судове засідання 11.06.2013р. зявився, та зазначив про погашення стягуваної заборгованості, але належних доказів цього не представив.
За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
2. Зобовязати Позивача до 17.06.2013р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; обґрунтований розрахунок кожного із стягуваних платежів із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);
3. Зобовязати Відповідача до 17.06.2013р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди від 01.10.2012р.
4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Д.О. Попков
The court decision No. 59272840, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3814/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: