Court ruling № 59272835, 11.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3911/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради та Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради

до Відповідача: Приватного підприємства «АРТ». м. Донецьк

про: стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1502,73 грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора - Архипенко Р.І. (діє за посвідченням №013952 від 13.12.2012р.);

від Позивача 1 не зявився;

від Позивача 2 ОСОБА_1 (за довіренністю№18-326/02 від 10.06.2013р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дружківки (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Дружківської міської ради Донецької області (далі Позивач 1) та Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (далі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «АРТ», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1502,73 грн.

Ухвалою від 31.05.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11.06.2013р.

Прокурор у судове засідання 11.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Позивача 1 у судове засідання 11.06.2013р. без пояснення причин не зявився.

Представник Позивача 2 у судове засідання 11.06.2013р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача у судове засідання 11.06.2013р. без пояснення причин не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Прокурора до 21.06.2013р. надати суду: письмові пояснення відносно особи (органу), чиї права захищаються Прокурором; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; письмово визначити період формування стягуваної заборгованості та реквізити отримувача стягуваних коштів.

3. Зобовязати Позивачів до 21.06.2013р. виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобовязати Відповідача до 21.06.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди від 13.07.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем 2 (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Д.О. Попков