ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.04.2013р. Справа № 905/2587/13
Позивач: Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське
про стягнення 107 685,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 юр.
відповідача: не зяв. (не викликався)
Державним підприємством «Одеська залізниця» подано позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 107 685,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50020270 масу вантажу (вугілля камяне у вологому стані) за відправкою від 04.12.2012р., прямуванням станція Бункерна Донецької залізниці станція Гуменці Південно-Західної залізниці, вагони №№ 66787227, 65310526, 66041211.
Позивач судовий збір у сумі 433,20грн. не доплатив, відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.05.2013 року о 11:40 год.
Сторонам виконати ухвалу про порушення справи, зокрема:
-позивача надати докази доплати судового збору у сумі 433,20грн.;
-відповідачеві надати відзив на позов.
Попередити відповідача, що:
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1- до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу,
Тел.381-91-18
The court decision No. 59272018, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2587/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: