ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.04.13 р. Справа № 905/1615/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнас Груп», м.Донецьк
про стягнення 364 350,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнас Груп», м.Донецьк про стягнення 364 350,00грн.
Ухвалою від 17.04.13р. позовна заява залишена судом без розгляду.
17.04.13р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М» надійшла заява б/н від 17.04.13р., в якій заявник просить повернути судовий збір та надати оригінал квитанції, що міститься в матеріалах справи.
За приписами п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Сплачений квитанцією №42 від 05.03.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Індустріал-М» (83052, м.Донецьк, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, ЄДРПОУ 36169158) з державного бюджету сплачений квитанцією №42 від 05.03.13р. судовий збір в розмірі 7287,00грн. у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.
Додаток: оригінал квитанції №42 від 05.03.13р.
Суддя Захарченко Г.В.
The court decision No. 59271925, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1615/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: